{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "17.03.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2449302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС25-2816\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 марта 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Баженовой Марии\nВячеславовны (далее – предприниматель) об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2025 г.\nпо делу № А09-10308/2023 Арбитражного суда Брянской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив\nходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку предпринимателем в обоснование ходатайства представлены\nдокументы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить\n\n2\nгосударственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается\nобоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство индивидуального предпринимателя Баженовой Марии\nВячеславовны об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение\nкассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить индивидуальному предпринимателю Баженовой Марии\nВячеславовне отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания\nпроизводства по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 16 января 2025 г. по делу № А09-10308/2023\nАрбитражного суда Брянской области.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}