{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "14.03.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2448944",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2025 г. по делу № А11-772/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС24-22702\nг. Москва 14 марта 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство администрации Гороховецкого района  (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2025 г.   № 301-ЭС24-22702, решение Арбитражного суда Владимирской области  от 15 декабря 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 29 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 4 октября 2024 г. по делу  № А11-772/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 6 марта 2025 г. (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2025 г.   № 301-ЭС24-22702, решение Арбитражного суда Владимирской области  от 15 декабря 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 29 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 4 октября 2024 г. по делу  № А11-772/2023, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г.  № 2-П,  от 12 июля 2018 г.  № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи  2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства администрации Гороховецкого района о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}