determination ВС РФ от 14.03.2025
Дата: 14.03.2025
============================================================

Определение от 13 марта 2025 г. по делу № А11-772/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС24-22702
г. Москва 14 марта 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство администрации Гороховецкого района  (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2025 г.   № 301-ЭС24-22702, решение Арбитражного суда Владимирской области  от 15 декабря 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 29 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 4 октября 2024 г. по делу  № А11-772/2023,

1. заявитель 6 марта 2025 г. (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2025 г.   № 301-ЭС24-22702, решение Арбитражного суда Владимирской области  от 15 декабря 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 29 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 4 октября 2024 г. по делу  № А11-772/2023, заявив при этом  ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г.  № 2-П,  от 12 июля 2018 г.  № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи  2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства администрации Гороховецкого района о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)