{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "11.03.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2448494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС25-1943\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 марта 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Верховного Суда Российской\nФедерации Прониной М.В., рассмотрев ходатайство федерального казенного\nучреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы\nисполнения наказаний по Республике Северная Осетия – Алания» (далее –\nучреждение, заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины\nза рассмотрение кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2025 г. по делу\n№ А61-3681/2023 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "учреждение 14 февраля 2025 г. обратилось в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив при\nэтом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за\nрассмотрение кассационной жалобы.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля\n2025 г. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты\nгосударственной пошлины отказано. Кассационная жалоба возвращена\nзаявителю.\nУчреждение, вновь 7 марта 2025 г., обратилось в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, в\n\n2\nкоторой также просит удовлетворить ходатайство об освобождении от уплаты\nгосударственной пошлины и отменить определение судьи Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 20 февраля 2025 г. № 308-ЭС25-1943.\nДовод учреждения о том, что его участие в споре связано с защитой\nгосударственных интересов, подлежит отклонению. Требование учреждения,\nвыступающего по делу ответчиком, возникло из гражданско-правовых\nотношений и не связано с защитой государственных, общественных интересов,\nне является основанием для освобождения от уплаты государственной\nпошлины на основании статьи 33337 Налогового кодекса Российской\nФедерации, ввиду чего ходатайство не подлежит удовлетворению, а\nкассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу,\nкак не отвечающая требованиям, установленным частью 5 статьи 2913\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения\n«Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения\nнаказаний по Республике Северная Осетия – Алания» об освобождении\nот уплаты государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу на постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 15 января 2025 г. по делу № А61-3681/2023\nАрбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}