{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "03.03.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2446718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС24-21730\nг. Москва 3 марта 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу Государственной\nжилищной инспекции Новосибирской области (далее - жилищная инспекция)\nна постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 17 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 10 октября 2024 г. по делу № А45-37402/2023 Арбитражного суда\nНовосибирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь статьями 154, 156, 158 Жилищного кодекса Российской\nФедерации (далее - Жилищный кодекс), пунктом 31 Правил содержания общего\nимущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением\nПравительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, суд\nапелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое\nпредписание жилищной инспекции не соответствует положениям\nдействующего законодательства и нарушает права и законные интересы\nобщества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр\nДомоуправления» (далее - управляющая компания).\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nУчитывая обстоятельства настоящего дела, суды исходили из того, что в\nданном случае управляющая компания обоснованно применила положения\nчасти 4 статьи 158 Жилищного кодекса.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\n\n2\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Государственной жилищной инспекции Новосибирской области в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}