{
  "title": "determination ВС РФ от 27.02.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "27.02.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2446072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 февраля 2025 г. по делу № А40-86459/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС24-22536\nг. Москва 27 февраля 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «Национальная иммунобиологическая компания» (далее -  АО «Нацимбио») на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14 октября 2024 г. по делу № А40-86459/2023 Арбитражного суда  города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Р-Фарм» (далее - АО «Р-Фарм») обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Нацимбио» неосновательного  обогащения в размере 9 190 757 рублей 44 копеек.\nПринятым по результатам повторного рассмотрения спора решением  Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2024 г., оставленным без  изменения постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда  от 24 июня 2024 г., в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 октября  2024 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, исковое требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, АО «Нацимбио», ссылаясь на существенное нарушение норм  права, просит отменить постановление суда округа.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов  по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым\nжалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о правомерности применения АО «Нацимбио»  (заказчик) к АО «Р-Фарм» (поставщик) финансовых санкций в виде начисления  неустойки за нарушения условий договора и ее удержания из предоставленного  по договору обеспечения.\nСуд кассационной инстанции счел выводы судов ошибочными.\nРуководствуясь положениями пункта 1 статьи 91 Федерального закона  от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г.   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), суд  округа пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного  требования.\nПри этом суд кассационной инстанции исходил из запрета на начисление  финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория,  установленного Постановлением № 497.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Национальная иммунобиологическая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Р-ФАРМ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}