{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "05.02.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2441046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-22404\nг. Москва 05 февраля 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 8 октября 2024 г. по делу\n№ А40-243413/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Управление по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее –\nуправление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании\nрешения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС\nРоссии, антимонопольный орган) от 12 октября 2023 г. № 04/10/18.1-509/2023.\nДелу присвоен номер А40-243413/2023.\nВ свою очередь общество также обратилось в арбитражный суд с\nзаявлением об оспаривании решения и предписания ФАС России от 12 октября\n2023 г. № 04/10/18.1-509/2023. Делу присвоен номер А40-243417/2023.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2023 г.\nдела № А40-243413/2023 и № А40-243417/2023 объединены для совместного\nрассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоен\n№ А40-243413/2023.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2024 г.\nпринят отказ управления от требований к ФАС России.\n\n2\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 г. в\nудовлетворении заявления общества отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня\n2024 г. решение суда первой инстанции отменено, заявленные обществом\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 октября\n2024 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение\nАрбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 г. оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить решение суда первой инстанции и\nпостановление суда округа, оставить в силе постановление суда апелляционной\nинстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов\nпо материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым\nжалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции\nисходил из законности оспариваемых ненормативных правовых актов\nантимонопольного органа, отсутствия нарушения прав и законных интересов\nзаявителя.\nПри этом суд пришел к выводу о том, что организатором торгов\nразмещена противоречивая информация, вводящая участников аукциона в\nзаблуждение относительно стадии приостановления аукциона, что могло\nпривести к сокращению числа участников аукциона, подававших ценовые\nпредложения в период проведения аукциона, то есть к недопущению,\nограничению или устранению конкуренции.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные\nтребования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что информация\nотносительно приостановления аукциона не могла и не привела к сокращению\nчисла его участников, ограничение или устранение конкуренции не допущено.\nСуд округа не согласился с указанным выводом суда апелляционной\nинстанции.\nУчитывая установленные судами обстоятельства, суд кассационной\nинстанции пришел к выводу о том, что включение в извещение о\nприостановлении аукциона от 22 сентября 2023 г. и в приказ от 22 сентября\n2023 г. № 174 противоречивой информации относительно приостановления\nаукциона в части заключения договора или в целом процедуры его проведения\nмогло привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\n\n3\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}