{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "03.02.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2440182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 февраля 2025 г. по делу № А47-1332/2024\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС24-24483\nг. Москва\n3 февраля 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее – управление) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2024 г. по делу № А47-1332/2024 Арбитражного суда Оренбургской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nУправлением также заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции.\nСтатьями\n143\nи\n144\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и право суда, в производстве которого находится дело, приостановить производство по этому делу.\nДело № А47-1332/2024 в производстве Верховного Суда Российской Федерации не находится; действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность и основания приостановления судьей Верховного Суда Российской Федерации производства по делу, находящемуся в производстве суда другой инстанции.\nПри таких обстоятельствах ходатайство управления о приостановлении рассмотрения дела в Арбитражном суде Оренбургской области подлежит оставлению без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nХодатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о приостановлении рассмотрения дела № А47-1332/2024 Арбитражного суда Оренбургской области в суде первой инстанции оставить без рассмотрения.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации\nМ.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГлавное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)"
    }
  ]
}