{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "27.01.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2438500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 декабря 2024 г. по делу № А40-286470/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-23410\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Научно-производственное  предприятие «СПЕЦ-РАДИО» (далее - общество, заявитель) об отсрочке  уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2024 г., постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2024 г.  по делу  № А40-286470/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство акционерного общества «Научно-производственное предприятие  «СПЕЦ-РАДИО» об отсрочке уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить акционерному обществу «Научно-производственное  предприятие «СПЕЦ-РАДИО» отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного  суда города Москвы от 2 апреля 2024 г., постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10 октября 2024 г. по делу  № А40-286470/2023.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"СПЕЦ-РАДИО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}