{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2025",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2025,
  "date": "14.01.2025",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2435804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС25-74\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 января 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Василенко Евгения\nСергеевича (далее – предприниматель, заявитель) об освобождении от уплаты\nгосударственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 29 февраля 2024 г., постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря\n2024 г. по делу № А32-49838/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\n\n2\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nОснования освобождения от уплаты государственной пошлины, а также\nльготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 33335, 33337\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nЗаявитель, исходя из предмета настоящего спора и доводов, изложенных\nв ходатайстве, не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты\nгосударственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством, в\nсвязи с чем основания для удовлетворения ходатайства заявителя об\nосвобождении от уплаты государственной пошлины отсутствуют.\nВместе с тем предприниматель не лишен возможности обратиться в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и заявить\nходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\n27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\nутвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации\n№ 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения\nзаконодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в\nсвязи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г.\n№ 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового\nкодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской\nФедерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной\nпошлины при рассмотрении дел в судах.\nРазъяснено, что с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное\nположение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о\nпредоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об\nосвобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности,\nотносятся:\n1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных\nсчетов заявителя в кредитных организациях;\n2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об\nотсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом\nдля уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности\nвладельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;\n3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о\nежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства;\n\n3\n4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные\nсведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;\n5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате,\nпенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.\nВ дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель\nпо своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства,\nподтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет\nуплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.\nПри этом предпринимателем не представлены все необходимые\nдокументы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную\nпошлину.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185,\nпунктом 2 части 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Василенко Евгению Сергеевичу в\nудовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной\nпошлины.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского\nкрая от 29 февраля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 5 декабря 2024 г. по делу № А32-49838/2023\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}