{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2433976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 декабря 2024 г. по делу № А40-4043/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-21904\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу и дополнение к ней ответчика - ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 25 апреля 2024 г. по делу  № А40-4043/2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый  управляющий с заявлением о признании недействительной сделки по зачету  денежных средств в размере 4 300 000 рублей, вырученных от реализации  автомобиля должника согласно договора купли-продажи от 08.10.2020  № 355924, в счет стоимости за автомобиль по договору купли-продажи от 02.10.2020  № 354589, приобретаемый ФИО1, и применении  последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 4 сентября 2024 г., заявление удовлетворено.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на  принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г.   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания  оспариваемой сделки недействительной, учитывая, что сделка совершена при  наличии у должника признаков неплатежеспособности, безвозмездно, в  отношении заинтересованного лица, в целях вывода ликвидного имущества, в  результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, выводы  судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС России №26 по Ростовской области\n(подробнее)\nООО \"ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА 002\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"СПЕЦСНАБ71\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}