{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2433958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-14914(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 декабря 2024 года.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство финансового управляющего Маценко Владимира\nАлексеевича об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 20 мая 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 30 августа 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 6 декабря 2024 года по делу № А40-51128/2022 о несостоятельности\n(банкротстве) Батанова Эдуарда Викторовича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный\nСуд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для\nфизических лиц в сумме 30 000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной\nпошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату\nв порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\nСтатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации\nпредусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\n\n2\nС учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации к документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;\nподтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии на\nсоответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для\nуплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности\nвладельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;\nподтвержденные указанными кредитными организациями данные о\nежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства.\nВ дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель\nпо своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства,\nподтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет\nуплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.\nОбратившись с ходатайством об освобождении от уплаты\nгосударственной пошлины, финансовый управляющий не представил никаких\nдокументов, свидетельствующих об имущественном положении на момент\nподачи жалобы. Ссылка финансового управляющего на введение в отношении\nдолжника процедуры банкротства и отсутствие в конкурсной массе должника\nденежных средств сама по себе не освобождает финансового управляющего от\nобязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование\nсвоего ходатайства.\nКроме того, финансовым управляющим не приведена норма права, в\nсоответствии с которой он подлежит освобождению от уплаты государственной\nпошлины, учитывая, что спорное требование направлено против должника.\nУчитывая изложенное, ходатайство об освобождении от уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Маценко В.А. в удовлетворении\nходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}