{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2433630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-24311\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи\nПрониной М.В. ходатайство Карповой Ирины Александровны (далее –\nКарпова И.А.) об уменьшении размера государственной пошлины за\nрассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nЧелябинской области от 12 апреля 2024 г. по делу № А76-35502/2023,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 23 октября 2024 г. по делу №А76-35502/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Карпова И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за\nрассмотрение кассационной жалобы.\nВ обоснование ходатайства заявитель сослалась на то, что является\nодинокой матерью, имеющей на попечении ребенка-инвалида.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\n\n2\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\n27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\nутвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации\n№ 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения\nзаконодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в\nсвязи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г.\n№ 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового\nкодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской\nФедерации о налогах и сборах» и касающихся уплаты государственной\nпошлины при рассмотрении дел в судах.\nРазъяснено, что в ходатайстве заявителя должно быть приведено\nмотивированное обоснование с приложением документов с актуальными\nсведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение\nзаявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной,\nкассационной или надзорной жалобы.\nПри оценке имущественного положения заявителя суду следует\nустанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины\nв необходимом размере.\nПоскольку представленные Карповой И.А. документы подтверждают\nотсутствие у нее возможности уплатить государственную пошлину в\nустановленном законом размере, суд считает возможным уменьшить размер\nгосударственной пошлины до 5 000 руб.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185,\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Карповой Ирины Александровны об уменьшении размера\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.\nУменьшить размер государственной пошлины до 5 000 руб.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}