{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2433544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 декабря 2024 г. по делу № А40-222331/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-21853\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 декабря 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2024 года по делу   № А40-222331/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2024 года,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26 июня 2024 года и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 5 сентября 2024 года, отказано в удовлетворении  ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке,  условиях и сроках реализации имущества должника.\nФинансовый управляющий имуществом ФИО1 – Тин В.В.  обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из того, что представленный финансовым  управляющим имуществом должника текст положения о порядке, сроках и  условиях реализации имущества должника не соответствует требованиям  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России №5 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"НордТрейд\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Ведущих Арбитражных Управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nф/у Тин Вениамин Владимирович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}