{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2433138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-4067(13)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 декабря 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Плешкова Сергея Владимировича на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2024 года по делу\n№ А40-162876/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 17 июля 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 11 сентября 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Плешкова С.В. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился Карпов А.А. с заявлением о\nпризнании недействительным заключенного должником с Ивановой А.В.\nдоговора купли-продажи квартиры от 23.02.2015 и применении последствий\nнедействительности сделки в виде возврата имущества должника в конкурсную\nмассу.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25 августа 2023 года, в удовлетворении заявления\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября\n2023 года указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри повторном рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 29 мая 2024 года, оставленным без изменения\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля\n2024 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 11 сентября 2024 года, прекращено производство по заявлению кредитора об\n\n2\nоспаривании сделки на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nПлешков С.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПрекращая производство по заявлению, суды исходили из тождества\nзаявленного требования ранее рассмотренному судом обособленному спору по\nзаявлению финансового управляющего имуществом должника и наличия\nвступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми\nже лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}