determination ВС РФ от 24.12.2024
Дата: 24.12.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-24043
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 декабря 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство Шегай Ольги Геннадьевны об уменьшении размера и
отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на
определение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2024 года,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня
2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2024 года по делу № А40-91864/2023 о несостоятельности
(банкротстве) Мкртычева Эмиля Кареновича,

1. в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный
Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для
физических лиц в сумме 30 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины
или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской
Федерации.

2
С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской
Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
подтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии на
соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности
владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
подтвержденные указанными кредитными организациями данные о
ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,
предшествующие подаче ходатайства.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель
по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства,
подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет
уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Обратившись с ходатайством об уменьшении размера и отсрочке уплаты
государственной пошлины, Шегай О.Г. не представила доказательства того, что
ее имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить
государственную пошлину в установленных порядке и размере.
Представленные документы (справка об осуществлении ухода, справка из
школы, сведения о трудовой деятельности, сведения о состоянии
индивидуального лицевого счета застрахованного лица и распечатки ФНС)
такими доказательствами не являются.
Учитывая изложенное, ходатайство об уменьшении размера и отсрочке
уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем
жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Шегай О.Г. в удовлетворении ходатайства об уменьшении
размера и отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной
жалобы.
Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина