{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2432484",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-24010\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 декабря 2024 года.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Федоровой Марины\nАлександровны об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области\nот 12 апреля 2024 года, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11 июня 2024 года и постановление Арбитражного\nсуда Поволжского округа от 18 октября 2024 года по делу № А57-18310/2022 о\nнесостоятельности (банкротстве) Филатова Алексея Геннадиевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный\nСуд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для\nфизических лиц в сумме 30 000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины\nили отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.\nСтатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации\nпредусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\n\n2\nС учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации к документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;\nподтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии на\nсоответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для\nуплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности\nвладельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;\nподтвержденные указанными кредитными организациями данные о\nежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства.\nВ дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель\nпо своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства,\nподтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет\nуплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной\nпошлины, Федорова М.А. не представила никаких документов,\nподтверждающих, что ее имущественное положение на момент подачи жалобы\nне позволяет уплатить государственную пошлину в установленных порядке и\nразмере.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Федоровой М.А. в\nудовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}