{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "23.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2432102",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 августа 2021 г. по делу № А63-4356/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79003_1658724\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС21-16076\nг. Москва30 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021 по  делу  № А63-4356/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должник обратился в  суд заявлением о признании недействительными результатов торгов  от 30.12.2020. Одновременно должником заявлено ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов проводить действия,  направленные на реализацию имущества должника до рассмотрения заявления  по существу.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2021  ходатайство должника о принятии обеспечительных мер удовлетворено.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.04.2021, оставленным без изменения Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 30.06.2021, определение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер  отказано.\nДолжник обратился в судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся  постановления отменить.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПризнавая ходатайство должника необоснованным, суд апелляционной  инстанции руководствовался статьями\n90\nи\n91\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер» и исходил из того, что должником не представлено должных свидетельств  того, что непринятие испрашиваемых мер по обеспечению заявления может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого  по результатам рассмотрения заявления о признании результатов торгов  недействительными, либо причинит значительный ущерб.\nСоглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, суд округа  дополнительно указал, что нормы законодательства о банкротстве  предусматривают возможность реализации совместного имущества супругов в  деле о банкротстве одного из них и защиту прав второго путем выплаты ему  денежной компенсации.\nДоводы заявителя не свидетельствуют о наличии нарушений норм права и  направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ХЛЕБОКОМБИНАТ \"ГЕОРГИЕВСКИЙ\"\n(подробнее)\nКАЛАШНИКОВ ВИТАЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ\n(подробнее)\nООО \"Евромаркет\"\n(подробнее)\nООО \"РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СНАБЖЕНИЯ ПРОДУКТАМИ\"\n(подробнее)\nООО \"ФИРМА \"ПАЛЬМИРА\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Северная Осетия- Алания\n(подробнее)\nИные лица:\nПАУ ЦФО в Ставропольском крае\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nУФНС России по РСО-Алания\n(подробнее)\nФГУП \"Охрана\" Росгвардии\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}