{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2431584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-23564(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство Богус Саиды Аскеровны об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда Республики Адыгея от 11 апреля 2024 года, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 года и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября\n2024 года по делу № А01-4344/2021 о несостоятельности (банкротстве) Богус\nРуслана Юрьевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный\nСуд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для\nфизических лиц в сумме 30 000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины\nили отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.\nСтатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации\nпредусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\n\n2\nС учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации к документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком\n(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных\nсредств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также\nоб общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным\nлистам и платежным документам; подтвержденные надлежащим образом\nсведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя –\nфизического лица.\nВ дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель\nпо своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства,\nподтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет\nуплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной\nпошлины, Богус С.А. не представила никаких документов, подтверждающих ее\nимущественное положение на момент подачи жалобы.\nСсылка заявителя на затруднительное материальное положение и\nбанкротство супруга в отсутствие документов, подтверждающих указанные\nобстоятельства, сама по себе не свидетельствует о невозможности уплаты\nгосударственной пошлины.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Богус С.А. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}