{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2431568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 декабря 2024 г. по делу № А35-7765/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС24-22637(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 декабря 2024 года.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство кредитора – ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Курской области от 22 февраля 2024 года,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля  2024 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2024 года по делу  № А35-7765/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты  возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября  2024 года на основании пункта 1 части 1 статьи\n295\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием  документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере.\nНастоящая кассационная жалоба подана заявителем, согласно оттиску  почтового штемпеля, 13.12.2024 – с пропуском срока, установленного частью 1  статьи\n291.2 АПК РФ\nдля обращения в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2024 года,  двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 2 декабря 2024 года  (с учетом выходных дней).\nОдновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указано устранение причин, послуживших основанием для  возвращения кассационной жалобы.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной  пропуска срока, установленного статьей\n291.2 АПК РФ\n, поскольку  ненадлежащая первоначальная подача кассационной жалобы и последующая  уплата государственной пошлины 11 декабря 2024 года – по истечение срока  на подачу кассационной жалобы не свидетельствуют об уважительности  причины пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать  процессуальный срок.\nПоложения части 3 статьи\n291.5 АПК РФ\nо том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  жалобой, не отменяют требований части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nо том, что срок  подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению в случае его пропуска  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача  зависят исключительно от самого заявителя.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,  заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно  и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nООО ЦПП \"Кредитный Арбитр\"\n(подробнее)\nОтделение судебных приставов по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому району\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Курской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}