{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "20.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2431432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 декабря 2024 г. по делу № А21-8189/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-9568(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 декабря 2024 года.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство кредитора – ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26 августа 2024 года по делу  № А21-8189/2020 Арбитражного суда  Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем,  согласно оттиску штампа приемной суда, 13.12.2024 – с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по обособленному спору  является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2024 года, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 28 октября 2024 года (с учетом выходных дней),  тогда как жалоба подана 13 декабря 2024 года.\nОдновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причин  пропуска срока указаны длительное отсутствие у заявителя сведений об  обжалуемых судебных актах и проблемы со здоровьем.\nМежду тем приведенные причины пропуска срока не являются  уважительными. ФИО1 является участвующим в обособленном споре  лицом, на котором в силу АПК РФ лежит обязанность по отслеживанию  результатов рассмотрения обособленного спора и риски в связи с  невыполнением указанной обязанности.\nКроме того, согласно сведениям, содержащимся в обжалуемом судебном  акте, постановление окружного суда вынесено по результатам рассмотрения  кассационной жалобы заявителя, информация о принятом судебном акте  размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое  постановление опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 27 августа 2024 года и с момента публикации судебного акта  заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки  и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным  законодательством срок.\nМомент осведомленности заявителя (по его утверждению) об  обжалуемом постановлении (30.10.2024) не препятствовал обращению в суд с  жалобой в разумный срок, а позднее истребование копий обжалуемых  судебных актов не может продлевать установленный законом процессуальный  срок.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения  ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26 августа 2024 года по делу  № А21-8189/2020 Арбитражного суда  Калининградской области.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.  Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МОРСКОЙ ДОМ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"БалтсервисХСинтернейшнл\"\n(подробнее)\nООО \"Морская звезда\"\n(подробнее)\nООО \"Прибой\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Калининградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}