{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2430284",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-23611\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 декабря 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство должника Захаржевского Олега Юрьевича о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 9 октября 2024 года по делу № А56-9749/2024 Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в\nэлектронном виде 10.12.2024 – с пропуском срока, установленного частью 1\nстатьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nдля обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nжалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора\nявляется постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 9 октября 2024 года, вступившее в законную силу, согласно части 5\nстатьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 9 октября 2024 года, следовательно,\nдвухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 9 декабря 2024 года.\nОдновременно с подачей жалобы Захаржевским О.Ю. заявлено\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В\nкачестве причины пропуска срока указана публикация судебного акта\n(постановления) на следующий день 10 октября 2024 года.\nМежду тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты\nизготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День\nокончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей 114\nАПК РФ. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в\nтом числе с момента публикации судебного акта, не имеется.\nКроме того, информация о принятом судебном акте размещена судом\nкассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление\nокружного суда от 9 октября 2024 года опубликовано в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день 10 октября\n2024 года в соответствии с пунктом 4.2 постановления Президиума Верховного\nСуда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года «Об утверждении\nПоложения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных\nсайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и\nарбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»\nи с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток\nвремени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в\nустановленный процессуальным законодательством срок.\nНеправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной\nжалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ и\nразъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных\nсроках», не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на\nподачу жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока,\nустановленного статьей 291.2 АПК РФ.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Захаржевскому О.Ю. в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 9 октября 2024 года по делу № А56-9749/2024 Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}