{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2430220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-16892(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 декабря 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство финансового управляющего Мосоловой Татьяны\nСтаниславовны об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя\nот 9 апреля 2024 года, постановление Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 12 июля 2024 года и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 11 октября 2024 года по делу № А84-664/2022 о\nнесостоятельности (банкротстве) Феофановой Ирины Ильдаровны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный\nСуд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для\nфизических лиц в сумме 30 000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины\nили отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.\nСтатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации\nпредусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\n\n2\nС учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации к документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком\n(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных\nсредств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также\nоб общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным\nлистам и платежным документам.\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной\nпошлины, финансовый управляющий не представил никаких доказательств,\nсвидетельствующих об имущественном положении должника на момент\nподачи жалобы.\nСсылка на неразрешенный спор в отношении денежных средств,\nнаходящихся на счете должника, сама по себе не свидетельствует об\nимущественном положении должника и невозможности уплаты\nгосударственной пошлины при подаче кассационной жалобы – в отсутствие\nдокументов, подтверждающих указанные обстоятельства.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Мосоловой Т.С. в удовлетворении\nходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}