{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2429780",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-1321 (5,6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы конкурсного кредитора - Вартазаровой Елены\nВсеволодовны и финансового управляющего Шишкиной Ирины Борисовны на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г.\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2024 г.\nпо делу № А40-165766/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Йост Риммы Семеновны\nв Арбитражный суд города Москвы обратилась должник с заявлением об\nисключении из конкурсной массы квартиры.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 1 апреля 2024 г. в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня\n2024 г. определение суда первой инстанции отменено, заявление\nудовлетворено.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 26 августа\n2024 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВартазарова Е.В. и финансовый управляющий Шишкина И.Б. обратились\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на принятые по обособленному спору постановления\nсуда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался\nположениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г.\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями\nКонституционного Суда Российской Федерации, изложенными в\nпостановлениях от 14 мая 2012 г. № 11-П и от 26 апреля 2021 г. № 15-П, и\nисходил из того, что спорная квартира является единственным пригодным для\nпостоянного проживания жилым помещением должника, доказательств\nналичия у должника и зарегистрированного в спорной квартире внука иного\nжилого помещения, пригодного для проживания должника и членов его семьи,\nне представлено, обстоятельств для снятия со спорного имущества\nисполнительского иммунитета не установлено, признанная судом\nнедействительной сделка дарения в пользу близкого родственника направлена\nна сохранение за должником жилого помещения, доводов о наличии у спорного\nжилого помещения признаков роскошного жилья не заявлено.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, приводились при\nрассмотрении спора, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.\nЭти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}