{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2429692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-28985(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 декабря 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство должника Лазутовой Ольги Александровны о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта\n2024 года по делу № А55-3923/2018, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 года и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2024 года по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в\nэлектронном виде 08.12.2024 – с пропуском срока, установленного частью 1\nстатьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для\nобращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nжалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\n\n2\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по обособленному спору\nявляется постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа\n2024 года, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы\nистек 15 октября 2024 года, тогда как жалоба подана 8 декабря 2024 года.\nОдновременно с подачей жалобы должником заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано нахождение заявителя на больничном по уходу за\nнесовершеннолетним с 25.09.2024 по 06.11.2024.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является уважительной\nпричиной пропуска срока на обжалование.\nСогласно сведениям, содержащимся в обжалуемом судебном акте,\nпостановление окружного суда вынесено по результатам рассмотрения\nкассационной жалобы Лазутовой О.А., являющейся должником по делу,\nинформация о принятом судебном акте размещена судом кассационной\nинстанции своевременно – обжалуемое постановление опубликовано в\nинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.08.2024 и с\nмомента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток\nвремени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в\nпредусмотренный процессуальным законодательством срок.\nНахождение заявителя на больничном по уходу за несовершеннолетним не\nпрепятствовало подаче жалобы в срок способами, предусмотренными АПК РФ,\nтем более, что с настоящей жалобой должник обратился в электронном виде.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лазутовой Ольге Александровне в удовлетворении ходатайства\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта\n2024 года по делу № А55-3923/2018, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 года и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2024 года по тому же\nделу.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}