{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2429488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 декабря 2024 г. по делу № А27-16491/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-21528\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 декабря 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2024 года по делу  № А27-16491/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 13 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Кемеровской области обратился финансовый  управляющий имуществом должника с заявлением о признании  недействительными брачного договора, заключенного между должником и  ФИО1 по определению режима собственности на квартиру, и  цепочки сделок, прикрывающих приобретение имущества должником.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января  2024 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 года и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2024 года,  договоры признаны притворными по субъектному составу; в удовлетворении  заявления о признании недействительным брачного договора отказано.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному  спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор и частично удовлетворяя заявление финансового  управляющего, суды исходили из того, что оспариваемые договоры купли-продажи и дарения являются притворными сделками по субъектному составу,  прикрывающими осуществление купли-продажи квартир и дарения доли в  квартире самим должником, признав не пропущенным срок исковой давности  по заявленному требованию.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области\n(подробнее)\nООО \"Компания Максима\"\n(подробнее)\nООО \"Хлебороб\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"БАНК ДОМ.РФ\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Единство\"\n(подробнее)\nМРИ ФНС №14 по Кемеровской области-Кузбассу\n(подробнее)\nНП \"Объединение арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}