{
  "title": "determination ВС РФ от 11.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2429116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-4632\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Коркотяна Вагана Вазгеновича на\nопределение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2023 г. по\nделу № А57-6760/2021, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 17 июня 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коркотяна В.В. в\nАрбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий с\nзаявлением о признании недействительными сделками соглашения о разделе\nобщего имущества супругов от 09.08.2013, предметом которого явился раздел\nквартиры, и договора дарения недвижимости от 15.08.2013, предметом\nкоторого явилось дарение должником своей супруге Казаровой А.Г. 1/2 доли в\nправе собственности на квартиру, и применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября\n2023 г. признаны недействительными сделками соглашение о разделе общего\nимущества супругов от 25.07.2013 и договор дарения недвижимости\nот 29.06.2013, заключенные между должником и его супругой - Казаровой А.Г.;\nприменены последствия недействительности сделок в виде восстановления\nправа собственности должника на спорную квартиру.\n\n2\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14 марта 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17 июня\n2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nКоркотян В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности\nпризнаков злоупотребления правом при совершении сделок, направленных на\nвывод имущества должника, с целью причинения вреда имущественным\nправам кредиторов, учитывая, что оспариваемые безвозмездные сделки\nсовершены между заинтересованными лицами (бывшими супругами), при\nналичии у должника неисполненных обязательств, с целью вывода имущества и\nпредотвращения возможного обращения на него взыскания по требованиям\nкредиторов.\nДоводы кассационной жалобы, в том числе о пропуске срока исковой\nдавности, приводились при рассмотрении спора, были рассмотрены судами и\nмотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}