{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "09.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2428820",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-21350\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью\n«Промрезерв» на решение Арбитражного суда Приморского края\nот 7 декабря 2023 г. по делу № А51-9634/2023, постановление Пятого\nарбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2024 г. по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТрансОйл» обратилось в\nАрбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «Промрезерв» 53 692 рублей 20 копеек\nубытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязанности\nгрузополучателя по ремонту и очистке вагонов-цистерн от остатков груза.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nООО «Валэнси».\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 7 декабря 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 22 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного\nсуда Дальневосточного округа от 16 августа 2024 г., иск удовлетворен.\nООО «Промрезерв» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанным факт возвращения вагонов-\nцистерн в неисправном состоянии и с остатками перевозимого груза,\nруководствуясь положениями статей 15, 393, 401 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 10 января 2003 г.\n№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»,\nПравилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов,\nутвержденными приказом Минтранса России от 10 апреля 2013 г. № 119,\nПравилами перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в\nвагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума,\nутвержденными приказом Минтранса России от 29 июля 2019 г. № 245, суды\nпришли к выводу о доказанности наличия совокупности обстоятельств,\nнеобходимых для применения к ответчику меры ответственности в виде\nвзыскания убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств\nгрузополучателем.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении дела, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.\nЭти доводы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы\nсудов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}