{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "06.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2428142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-21219\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу взыскателя - войсковой части 2671 на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 19 апреля 2024 г. по делу\n№ А53-26298/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 13 сентября 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 4 декабря 2020 г. с\nОАО «Российские железные дороги» в пользу войсковой части 2671 взыскано\n35 210 рублей 40 копеек неустойки.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29 декабря 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, иск\nудовлетворен в части взыскания неустойки в размере 25 632 рублей 96 копеек,\nв удовлетворении иска в остальной части отказано.\nВойсковая часть 2671 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области\nс заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления\nисполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа на\nвзыскание неустойки.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 19 апреля\n2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2024 г., в\nудовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВойсковая часть 2671 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного\nсрока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче\nисполнительного листа, суды руководствовались статьями 117, 318, 319, 321\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями\nФедерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном\nпроизводстве» и исходили из отсутствия у суда обязанности выдать и\nнаправить исполнительный лист взыскателю без соответствующего\nходатайства и недоказанности заявителем наличия уважительных причин\nпропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}