{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "06.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2428100",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС24-19730\nг. Москва 6 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу автономной\nнекоммерческой организации дополнительного профессионального\nобразования «Ишимский авиационно-технический спортивный клуб\nобщероссийской общественно-государственной организации «Добровольное\nобщество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - организация) на\nрешение Арбитражного суда Томской области от 23 ноября 2023 г.,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 28 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 9 августа 2024 г. по делу № А67-3060/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Борус»\nобратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов\nна право заключения договора на выполнение лесоавиационных работ с\nпривлечением самолета АН-2 и контракта от 14 ноября 2022 г. № К.56/2022,\nзаключенного по итогам проведенного электронного аукциона между\nобластным государственным специализированным бюджетным учреждением\n«Томская база авиационной охраны лесов» и организацией.\nРешением Арбитражного суда Томской области от 23 ноября 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 28 февраля 2024 г. и Арбитражного суда\n\n2\nЗападно-Сибирского округа от 9 августа 2024 г., исковые требования\nудовлетворены.\nВ кассационной жалобе организация ставит вопрос об отмене принятых\nпо делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм\nматериального права.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов\nпо материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым\nжалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями статей Гражданского кодекса Российской\nФедерации, Воздушного кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,\nработ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,\nпринимая во внимание постановления Правительства Российской Федерации\nот 30 июля 1999 г. № 862 «Об использовании государственной и\nэкспериментальной авиации в коммерческих целях», от 28 ноября 2009 г.\n№ 973 «Об Общероссийской общественно-государственной организации\n«Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Порядок\nорганизации и выполнения авиационных работ по охране лесов от пожаров,\nутвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации\nот 15 ноября 2016 г. № 597, Федеральные авиационные правила «Подготовка и\nвыполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации»,\nутвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации\nот 31 июля 2009 г. № 128, суды пришли к выводу о наличии оснований для\nпризнания проведенных торгов и заключенного по их результатам контракта\nнедействительными.\nСудебные инстанции исходили из несоответствия участника закупки\n(организации) требованиям, установленным в извещении об осуществлении\nзакупки, констатировав незаконность действий аукционной комиссии,\nдопустившей его к участию в аукционе, что повлияло на результаты торгов и\nопределение их победителя.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\n\n3\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать автономной некоммерческой организации дополнительного\nпрофессионального образования «Ишимский авиационно-технический\nспортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации\n«Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}