{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2427918",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 декабря 2024 г. по делу № А33-8468/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-21041\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО2 на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 1 февраля 2024 г. по делу   № А33-8468/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 15 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 13 августа 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 февраля 2024 г. завершена процедура реализации имущества ФИО2, в  отношении должника применены правила об освобождении от исполнения  обязательств, за исключением обязательства перед ФИО3 и  ФИО4\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая  2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 13 августа 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО2 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты в части отказа в применении правила об освобождении от исполнения  обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13 октября 2015 г.  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», и исходили из наличия исключений для освобождения  должника от обязательств перед кредиторами, предусмотренных пунктами 5 и 6  статьи\n213.28\nЗакона о банкротстве. В частности, судами установлено, что  возникновение непогашенного обязательства должника связано с возмещением  вреда, причиненного здоровью, а также материального ущерба, причиненного в  результате дорожно-транспортного происшествия по вине должника в форме  грубой неосторожности, что исключает освобождение должника от  дальнейшего погашения спорного требования с использованием механизма  процедуры банкротства.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных  фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Меркурий\" (ассоциация \"СО АУ \"Меркурий\")\n(подробнее)\nАссоциация СРО \"Меркурий\"\n(подробнее)\nБубнова П.А.(представитель)\n(подробнее)\nГУ Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по КК\n(подробнее)\nУФССП\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}