{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2427914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 декабря 2024 г. по делу № А11-13951/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-21182\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 5 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2024 г.  по делу № А11-13951/2020 Арбитражного суда Владимирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Владимирской области обратился финансовый  управляющий с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 06.10.2017, заключенного должником с  ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Владимирской области от 19 декабря  2023 г. заявление удовлетворено; признан недействительным договор купли- продажи, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания  с ФИО1 в конкурсную массу должника 2 270 000 рублей основного  долга и 370 040 рублей 10 копеек процентов, предусмотренных статьей\n395\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта  2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16 августа  2024 г. указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления  обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также  полного и всестороннего исследования и оценки представленных  доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,  окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных  статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.\nЗаявитель не лишен возможности изложить свои доводы по существу  спора, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nф/у Стрельцов Е.Н.\n(подробнее)\nОтветчики:\nДодорян А.С.(представитель Аникиной Л.С.)\n(подробнее)\nИные лица:\nГлавное управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел России\n(подробнее)\nООО \"ВладИнком-Групп\"\n(подробнее)\nСАО \"РЕСО-Гарантия\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}