{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2427906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 декабря 2024 г. по делу № А20-5751/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-21210\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика (по первоначальному иску) индивидуального  предпринимателя ФИО2 и дополнения к ней на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа  2024 г. по делу  № А20-5751/2023 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "United Carriers Company OU (ООО «Юнайтед Кэрриерс Компани», далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с  иском о взыскании с ИП ФИО2 (далее - предприниматель) 401 069,3309 евро, из которых: 45 000 евро - задолженность по транспортно-экспедиционным услугам, 220 115,50 евро - пени в соответствии с пунктом 13  договоров-поручений, 127 750 евро - компенсации за простой, 1800 еврозатраты по удержанию груза по договору-поручению  № 36, 11 403,8309 еврозатраты по удержанию груза по договорам-поручениям  № 30 и 32.\nСудом принят к совместному рассмотрению встречный иск  предпринимателя к обществу о взыскании 176 982 евро, из которых: 8302 евротаможенные сборы, 98 250 евро - стоимость утраченных саженцев, 4430 европени за просрочку поставки товара, 56 000 евро - стоимость испорченных  саженцев, 10 000 евро - стоимость услуг перевозки испорченных саженцев.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nМежрегиональное управление Федеральной службы по финансовому  мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 26 марта 2024 г. в удовлетворении ходатайства предпринимателя о передаче  дела по подсудности отказано, первоначальный и встречный иски оставлены  без рассмотрения.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23 мая 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26 августа 2024 г. указанные судебные акты отменил и направил дело на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.\nИП ФИО2 обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и  дополнениями к ней на постановление суда округа, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы и дополнений не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, суд округа действовал в  пределах полномочий, предусмотренных статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений окружным судом  норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО UNITED CARRIERS COMPANY OU \"ЮНАЙТЕД КЭРРИЕС КОМПАНИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nUnited Carriers Company OU\n(подробнее)\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа\n(подробнее)\nШестнадцатый Арбитражный апелляционный суд КБР\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}