{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2427904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-2535(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 декабря 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Резуненко Евгения Витальевича на\nопределение Арбитражного суда Челябинской области от 17 января 2024 года\nпо делу № А76-21040/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24 апреля 2024 года и постановление Арбитражного\nсуда Уральского округа от 12 сентября 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Резуненко Е.В. в\nАрбитражный суд Челябинской области обратился финансовый управляющий\nимуществом должника с заявлением о признании недействительной сделки,\nвыразившейся в регистрации должником транспортного средства на\nРезуненко Н.Г. (мать должника), и применении последствий ее\nнедействительности.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 17 января\n2024 года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 года и постановлением\nАрбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2024 года, признаны\nнедействительными договор купли-продажи транспортного средства\nот 31.03.2016 с Резуненко Е.А. и последующая сделка по передаче в\nсобственность Резуненко Н.Г. автомобиля; применены последствия\nнедействительности сделок в виде признания права собственности на\nавтомобиль за должником и возврата транспортного средства в конкурсную\nмассу должника.\n\n2\nРезуненко Е.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что\nсовершенные должником действия направлены на сохранение спорного\nобъекта имущества в его владении, сделки являются взаимосвязанными,\nнаправленными на сокрытие ликвидного имущества, заключены между\nзаинтересованными лицами, признав не пропущенным срок исковой давности.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}