{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2427866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 декабря 2024 г. по делу № А65-3608/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-23194\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 5 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 3 мая 2024 года, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24 июля 2024 года и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 2 октября 2024 года по делу № А65-3608/2022 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи\n333.21\nНалогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный  Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для  физических лиц в сумме 30 000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nСтатьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи\n64\nНалогового кодекса Российской  Федерации.\nС учетом положений статьи\n64\nНалогового кодекса Российской  Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком  (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных  средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также  об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам.\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, финансовый управляющий не представил указанные документы, а  также иные доказательства, свидетельствующие об имущественном положении  должника на момент подачи жалобы.\nПредставленная заявителем справка ПАО «Совкомбанк» об остатке на  счете денежных средств должника по состоянию на 30.11.2024 не является  надлежащим доказательством, свидетельствующими об имущественном  положении лица, поскольку отсутствие или недостаточность денежных средств  на расчетном счете физического лица по состоянию на конкретную дату  является временным и не подтверждает того обстоятельства, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  жалобы.\nСсылка управляющего на введение в отношении должника процедуры  банкротства и отсутствие в конкурсной массе должника денежных средств не  свидетельствует об имущественном положении должника в отсутствие  документов, подтверждающих указанное обстоятельство.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n291.3\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n333.21\n,\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в удовлетворении\nходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы. Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Ястреб\", г.Краснодар\n(подробнее)\nОтветчики:\nЮсупов Илнур Загидуллович, Тукаевский район, д.Октябрь-Буляк\n(подробнее)\nИные лица:\nАО третье лицо \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nООО к/к \"Ястреб\" Карев В.Ю.\n(подробнее)\nООО \"Трансфефтепродукт\"\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан (начальнику А.А.Кузнецову)\n(подробнее)\nУправление Росреестра по РТ\n(подробнее)\nФГБУ Филиал Федеральная кадастровая палата Росреестра по РТ\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Удовенко Александр Александрович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}