{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2427860",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 октября 2024 г. по делу № А50-24691/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-21507\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Правление» (далее – общество, заявитель) об  отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2024 г.,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20 мая 2024г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 16 сентября 2024 г. по делу № А50-24691/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Правление» об отсрочке уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Правление» отсрочку уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение  Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2024 г., постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2024 г. по  делу № А50-24691/2023.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРАВЛЕНИЕ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПрокуратура Очерского района Пермского края\n(подробнее)\nПрокуратура Пермского края\n(подробнее)\nИные лица:\nАДМИНИСТРАЦИЯ ОЧЕРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА\n(подробнее)\nИнспекция государственного жилищного надзора Пермского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 4 декабря 2024 г. по делу № А50-24691/2023\nОпределение от 24 октября 2024 г. по делу № А50-24691/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}