{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "04.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2427638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-21082\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Федосеевой Марии Сергеевны на определение\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 года и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября\n2024 года по делу № А56-26420/2024 Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 25 апреля 2024 года требование ПАО «Совкомбанк»\nв размере 564 236 рублей 34 копеек признано обоснованным, в отношении\nФедосеевой М.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина,\nтребование банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника.\nФедосеева М.С. обратилась с апелляционной жалобой на указанное\nопределение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока на ее подачу.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 8 августа 2024 года производство по апелляционной жалобе должника\nпрекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в\nвосстановлении пропущенного процессуального срока.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 13 сентября 2024 года определение суда апелляционной инстанции оставил\nбез изменения.\n\n2\nФедосеева М.С. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на определение суда\nапелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной\nинстанции руководствовался положениями статей 117, 123, 259, 264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил\nприведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не\nявляются уважительными, что послужило основанием для прекращения\nпроизводства по жалобе.\nОкружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции об\nотсутствии оснований для восстановления пропущенного срока в связи с\nнепредставлением доказательств того, что заявитель, действуя разумно и\nдобросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими\nсвоевременному направлению апелляционной жалобы, и наличием условий,\nограничивающих возможность совершения соответствующих юридических\nдействий.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}