{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "04.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2427636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-21106(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы должника Ионова Романа Викторовича и Ионова\nАлексея Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 7 марта 2024 года по делу № А32-11018/2022, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26 мая 2024 года и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2024 года по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ионова Р.В. в\nАрбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий\nимуществом должника с заявлением о признании недействительной сделки по\nнепринятию должником наследства после смерти матери и применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 7 марта\n2024 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26 мая 2024 года и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2024 года,\nпризнана недействительной сделка, выраженная в непринятии должником\nнаследства после смерти Ионовой Н.К.; применены последствия\nнедействительности сделки в виде прекращения права собственности\nИонова А.В. на спорное имущество, а также восстановлено право должника на\nнаследование по закону после смерти Ионовой Н.К. на спорное имущество с\nуказанием, что определение является основанием для внесения записей в ЕГРН.\nИонов Р.В. и Ионов А.В. обратились в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 61.2, 61.6\nФедерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 153, 167, 1154, 1157\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», и исходили из доказанности наличия совокупности\nобстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной,\nучитывая, что бездействие должника, выразившееся в непринятии им\nнаследства в порядке, установленном действующим гражданским\nзаконодательством, привело к невозможности пополнения его конкурсной\nмассы за счет наследственного имущества.\nДоводы жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}