{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2427432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС24-13756\nг. Москва 2 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу негосударственного\nобразовательного учреждения дополнительного профессионального\nобразования Нижегородский аэроклуб им. П.И. Баранова общероссийской\nобщественно-государственной организации «Добровольное общество\nсодействия армии, авиации и флоту России» (далее - аэроклуб) на решение\nАрбитражного суда Нижегородской области от 3 ноября 2023 г., постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2024 г. по\nделу № А43-14499/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приволжская транспортная прокуратура обратилась в арбитражный суд с\nзаявлением о признании недействительными решения и предписания\nУправления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской\nобласти (далее – антимонопольный орган) от 14.02.2023\n№ 052/01/18.1-170/2023.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области\nот 3 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлениями Первого\nарбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 г. и Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 13 мая 2024 г., заявленные требования\nудовлетворены.\n\n2\nВ кассационной жалобе аэроклуб ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм\nматериального и процессуального права.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов\nпо материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым\nжалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Воздушного кодекса Российской Федерации,\nпринимая во внимание постановления Правительства Российской Федерации\nот 30 июля 1999 г. № 862 «Об использовании государственной и\nэкспериментальной авиации в коммерческих целях», от 28 ноября 2009 г.\n№ 973 «Об Общероссийской общественно-государственной организации\n«Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Порядок\nорганизации и выполнения авиационных работ по охране лесов от пожаров,\nутвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации\nот 15 ноября 2016 г. № 597, Федеральные авиационные правила «Подготовка и\nвыполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации»,\nутвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации\nот 31 июля 2009 г. № 128, суды пришли к выводу о несоответствии\nоспариваемых ненормативных правовых актов антимонопольного органа\nдействующему законодательству.\nСудебные инстанции исходили из того, что виды работ, предусмотренные\nзакупочной документацией, могут выполняться только с соблюдением\nтребований воздушного законодательства Российской Федерации, в том числе\nтребования о наличии сертификата эксплуатанта у лица, выполняющего такие\nработы, в связи с чем установление в закупочной документации требования к\nучастнику закупки о наличии действующего сертификата эксплуатанта на\nвыполнение авиационных работ (вид работ – «лесоавиационные работы») не\nявляется нарушением норм действующего законодательства.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\n\n3\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать негосударственному образовательному учреждению дополнительного\nпрофессионального образования Нижегородский аэроклуб им. П.И. Баранова\nобщероссийской общественно-государственной организации «Добровольное\nобщество содействия армии, авиации и флоту России» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}