{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.12.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2427050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-20840\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 декабря 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Сарычева Владимира Дмитриевича на постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2024 г. по делу\n№ А27-4350/2023 Арбитражного суда Кемеровской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черемушкиной Елены\nВладимировны в Арбитражный суд Кемеровской области обратился\nСарычев В.Д. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в\nразмере 5 682 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 сентября\n2023 г. требование Сарычева В.Д. в размере 5 682 000 рублей, основанное на\nдоговорах займа от 30.04.2015 № 0012 и от 07.11.2018 № 07/11/18, признано\nобоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 25 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 22 августа 2024 г. указанные судебные акт отменил, в удовлетворении\nзаявления отказал.\nСарычев В.Д. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятое по обособленному\nспору постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая обособленный спор, окружной суд руководствовался\nстатьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями\nстатей 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из отсутствия\nдостаточных доказательств, подтверждающих реальность предоставления\nзайма должнику и наличие у кредитора финансовой возможности предоставить\nспорный займ, не усмотрел в поведении кредитора разумности заключения\nпоследующей сделки в условиях невозврата предыдущего займа, доказательств\nдальнейшего расходования денежных средств должником не представлено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}