{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2426596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС24-17190\nг. Москва 29 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства\nэкономического развития Приморского края на решение Арбитражного суда\nПриморского края от 22 ноября 2023 г., постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 28 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 5 июля 2024 г. по делу № А51-8745/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю\n(далее – антимонопольный орган) обратилось в арбитражный суд с иском к\nМинистерству экономического развития Приморского края (далее –\nминистерство) о признании недействительными результатов конкурсного\nотбора о признании общества с ограниченной ответственностью Лизинговая\nкомпания «Союз» (далее – общество) не прошедшим конкурсный отбор и об\nотказе заключить соглашение о предоставлении из краевого бюджета субсидии\nна возмещение недополученных доходов по договорам финансовой аренды\n(лизинга), оформленных приказом от 31 мая 2022 г. № пр.29-111, письмом\nот 1 июня 2022 г. № 29/2346.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 22 ноября 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 28 марта 2024 г., требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 5 июля\n2024 г. оставил решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.\n\n2\nРассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями\nстатьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 78\nБюджетного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Общие\nтребования к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам,\nрегулирующим предоставление субсидий, в том числе грантов в форме\nсубсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также\nфизическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, утвержденные\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г.\n№ 1492 (с учетом постановления от 5 апреля 2022 г. № 590), Порядок\nконкурсного отбора лизинговых компаний на возмещение недополученных\nдоходов по договорам финансовой аренды (лизинга), утвержденный\nпостановлением администрации Приморского края от 21 июня 2019 г.\n№ 381-па, разъяснения, изложенные в пунктах 36, 37, 42-44 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. № 2 «О\nнекоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами\nантимонопольного законодательства», пришли к выводу об отсутствии у\nминистерства правовых оснований для отклонения заявки общества на\nвозмещение недополученных доходов по договорам финансовой аренды\n(лизинга), признания лизинговой компании не прошедшей конкурсный отбор и\nотказа в заключении соглашения о предоставлении из краевого бюджета\nтребуемой субсидии, в связи с чем признали недействительным оформленный\nприказом от 31 мая 2022 г. № пр.29-111 и письмом от 1 июня 2022 г. № 29/2346\nрезультат объявленного конкурсного отбора в оспариваемой части.\nСудебные инстанции указали на недоказанность наличия на стороне\nобщества на дату начала приема заявок на участие в отборе и подачи заявки\nнеисполненной обязанности, подлежащей уплате в соответствии с\nзаконодательством о налогах и сборах.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о\nдопущенных судами существенных нарушениях норм права, без устранения\nкоторых невозможно восстановить права и законные интересы министерства и\nкоторые могут служить основанием для отмены судебных актов Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству экономического развития Приморского края в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}