{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2426554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-20688\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – Голдобина Дмитрия Руслановича на\nопределение Арбитражного суда Пермского края от 12 февраля 2024 года по\nделу № А50-6998/2021, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 29 июля 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 12 февраля\n2024 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 года и постановлением\nАрбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2024 года, завершена\nпроцедура реализации имущества Макарова Ильи Алексеевича, с\nосвобождением должника от исполнения требований кредиторов, в том числе\nне заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением\nобязательств, предусмотренных пунктами 5,6 статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nГолдобин Д.Р. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что все мероприятия процедуры реализации имущества\nдолжника выполнены, имущество, подлежащее реализации, у должника\nотсутствует, учитывая отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного\nбанкротства, а также отсутствие неразумного и недобросовестного поведения\nсо стороны должника, руководствуясь положениями статей 213.25, 213.28\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nданными в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о\nнесостоятельности (банкротстве) граждан», суды пришли к выводу о\nзавершении процедуры банкротства, освободив должника от дальнейшего\nисполнения обязательств перед кредиторами, учитывая отсутствие\nобстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий должника,\nнаправленных на умышленное причинение ущерба кредиторам, уклонение от\nисполнения своих обязательств, сокрытие своего имущества и доходов,\nвоспрепятствование деятельности финансового управляющего,\nнедобросовестном поведении.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}