{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2426548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-16979\nг. Москва 29 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального\nпредпринимателя Акулина Михаила Михайловича на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 28 июля 2023 г., постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 21 июня 2024 г. по делу № А40-57281/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Акулин Михаил Михайлович\n(далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с\nзаявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов\nпо городу Москве (далее – Главное управление), судебному приставу-\nисполнителю отдела судебных приставов по Северо-Западному\nадминистративному округу Главного управления Намазову Ф.Н. (далее –\nсудебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий в части\nвынесения постановления от 4 августа 2022 г. № 45571320686662 и взыскания\nденежных средств, об отмене электронного постановления от 4 августа 2022 г.\n№ 45571320686662.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29 ноября 2023 г. и постановлением Арбитражного\nсуда Московского округа от 21 июня 2024 г., в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение норм\nправа, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов\nпо материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым\nжалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, пришли к выводу о недоказанности предпринимателем\nнарушения судебным приставом-исполнителем положений действующего\nзаконодательства, ограничения прав и законных интересов заявителя, с чем\nсогласился суд округа.\nКак указали суды, период действия Постановления Правительства\nРоссийской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на\nвозбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на\nмомент рассмотрения спора завершен, действия судебного пристава-\nисполнителя направлены на исполнение исполнительного документа и\nсоответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ\n«Об исполнительном производстве».\nМатериалы истребованного дела свидетельствуют о надлежащей\nправовой оценке судами приведенных в кассационной жалобе обстоятельств.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Акулину Михаилу Михайловичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}