{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2426640",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-20559\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Восточная стивидорная компания» на решение\nАрбитражного суда Приморского края от 27 марта 2024 года по делу\n№ А51-1344/2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 6 июня 2024 года и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 13 сентября 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Си Би Логистик» обратилось в Арбитражный суд Приморского\nкрая с иском о взыскании с ООО «ВСК» 5 565 077 рублей 90 копеек убытков по\nдоговору перевалки и оказания услуг по экспедированию грузов от 25.12.2019\n№ КЭ/ВСК-77-2019.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nАО «АльфаСтрахование», ООО «Ютэк-Техно».\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 27 марта 2024 года,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 6 июня 2024 года и постановлением Арбитражного\nсуда Дальневосточного округа от 13 сентября 2024 года, иск удовлетворен.\nООО «ВСК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая заключения экспертов, руководствуясь\nположениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами\nнекоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», суды пришли к выводу о доказанности наличия\nсовокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к\nответственности в виде взыскания убытков в связи с повреждением груза.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}