determination ВС РФ от 28.11.2024
Дата: 28.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС24-20559
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 ноября 2024 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу ООО «Восточная стивидорная компания» на решение
Арбитражного суда Приморского края от 27 марта 2024 года по делу
№ А51-1344/2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 6 июня 2024 года и постановление Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 13 сентября 2024 года по тому же делу,

1. ООО «Си Би Логистик» обратилось в Арбитражный суд Приморского
края с иском о взыскании с ООО «ВСК» 5 565 077 рублей 90 копеек убытков по
договору перевалки и оказания услуг по экспедированию грузов от 25.12.2019
№ КЭ/ВСК-77-2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
АО «АльфаСтрахование», ООО «Ютэк-Техно».
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27 марта 2024 года,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 6 июня 2024 года и постановлением Арбитражного
суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2024 года, иск удовлетворен.
ООО «ВСК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные
акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.

2
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, учитывая заключения экспертов, руководствуясь
положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,
разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации», суды пришли к выводу о доказанности наличия
совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к
ответственности в виде взыскания убытков в связи с повреждением груза.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина