{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2426290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-20582\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Черетаевой Марии Анатольевны на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2024 г. по делу\n№ А40-226815/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 21 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 31 июля 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 20 апреля 2023 г., признано необоснованным заявление\nКБ «Инвестрастбанк» (АО) о признании Черетаевой М.А. несостоятельной\n(банкротом), отказано во введении в отношении должника процедуры\nреструктуризации долгов, прекращено производство по делу о банкротстве.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июля\n2023 г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nПо результатам нового рассмотрения определением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 16 февраля 2024 г. заявление банка о признании\nдолжника несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении\nдолжника введена процедура реструктуризации долгов, требование банка в\nразмере 3 483 086 рублей 62 копеек - основной долг, 1 826 417 рублей 46 копеек\n- проценты, 2 285 892 рублей 77 копеек - пени, 30 000 рублей - штраф\n\n2\nвключены в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом\nимущества должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая\n2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 31 июля\n2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.\nЧеретаева М.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая заявление обоснованным, суды руководствовались статьями 7,\n213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 195, 200, 337, 809\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обоснованности\nзаявленных банком требований за период с 17.05.2020 по 03.10.2022, учитывая,\nчто кредитный договор не расторгнут, доказательств возврата кредита\nдолжником не представлено, требование банка обеспечено залогом имущества\nдолжника.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и\nмотивированно отклонены, не свидетельствуют о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}