{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 октября 2024 г. по делу № А24-2347/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-20936\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 октября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Квин»  (далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Камчатского края от 26 февраля 2024 г., постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 16 августа 2024 г. по делу  № А24-2347/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Квин» об отсрочке  уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы  удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Квин»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Камчатского края  от 26 февраля 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 24 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 16 августа 2024 г. по делу  № А24-2347/2023.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КВИН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nРФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом\n(подробнее)\nТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nООО конкурсный управляющий \"Квин\" Левчук Мария Анатольевна\n(подробнее)\nПятый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 ноября 2024 г. по делу № А24-2347/2023\nОпределение от 10 октября 2024 г. по делу № А24-2347/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}