{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2422694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-18402(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Купцовой Галины Николаевны на\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня\n2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 29 августа 2024 года по делу № А41-68506/2022 Арбитражного суда\nМосковской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Купцовой Г.Н. в\nАрбитражный суд Московской области обратилось\nООО «ПО «Спецэлектронпроект» в лице его конкурсного управляющего\nРыбкина В.В. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника задолженности, заявив о приостановлении производства по\nрассмотрению требования до рассмотрения по существу заявления о\nпривлечении к ответственности в виде взыскания убытков в рамках иного дела.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля\n2024 года в удовлетворении заявления о включении в реестр требований\nкредиторов должника отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня\n2024 года определение суда первой инстанции отменено, производство по\nзаявлению о включении в реестр требований кредиторов должника\nприостановлено до определения размера убытков в рамках дела\n№ А40-49684/2022.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29 августа\n2024 года постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nКупцова Г.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов\n\n2\nапелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя ходатайство, суд апелляционной инстанции\nруководствовался положениями статей 143-145 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьей 61.16 Федерального закона\nот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и\nисходил из необходимости приостановления производства по заявлению до\nрассмотрения вопроса о привлечении должника как контролирующего лица к\nсубсидиарной ответственности в рамках иного дела.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии\nсущественных нарушений норм материального права и (или) процессуального\nправа и не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}