{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2422686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-19703\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Рус Логистик» на решение Арбитражного суда\nЗабайкальского края от 11 декабря 2023 г. по делу № А78-12347/2022,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля\n2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 05 сентября 2024 г. по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд\nЗабайкальского края с иском о взыскании с ООО «Рус Логистик»\n57 827 рублей платы за пользование вагонами колеи 1 435 мм и 29 600 рублей\nштрафа за задержку вагонов под выгрузкой.\nРешением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 декабря 2023 г.,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 25 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного\nсуда Восточно-Сибирского округа от 05 сентября 2024 г., иск удовлетворен.\nООО «Рус Логистик» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что ответчик не произвел оплату за\nпользование вагонами под выгрузкой на путях необщего пользования за\nспорный период, руководствуясь статьями 39, 62 Федерального закона\nот 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта»,\nположениями Соглашения о международном железнодорожном грузовом\nсообщении (СМГС), Правилами пользования грузовыми вагонами в\nмеждународном сообщении от 01 мая 2008 г., суды удовлетворили иск.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}