{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2422654",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-19874\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 ноября 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Шаганова Виктора Валентиновича на\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля\n2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 23 июля 2024 года по делу № А56-122408/2022 Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаганова В.В. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратился Волков М.И. с заявлением о включении в реестр требований\nкредиторов должника задолженности в размере 650 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 7 декабря 2023 года в удовлетворении заявления\nотказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15 апреля 2024 года определение суда первой инстанции отменено,\nтребование Волкова М.И. признано обоснованным и включено в третью\nочередь реестра требований кредиторов должника.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23 июля\n2024 года постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nШаганов В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 807, 808 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона\nот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nпунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд апелляционной инстанции\nпришел к выводам о реальности заемных отношений между должником и\nкредитором, обоснованности заявленного требования, подтвержденного\nнадлежащими доказательствами и наличии оснований для включения\nзадолженности в реестр требований кредиторов должника.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии\nсущественных нарушений норм материального права и (или) процессуального\nправа и не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}